上半年十大谣言你中招了吗?来企鹅问答看正确辟谣姿势

无痕最后更新: 2017-07-04 11:40:00

2017年已经过去一半,在日常的信息传播中,谣言的“身影”依然常常出现。

近日,微信公布了上半年朋友圈十大谣言,如“肉松面包上的肉松是棉花做的”,“大米是用塑料做的”,等等,相信这些错误的信息不会令你感到陌生。谣言在历经种种传播扩散之后,终于止于较真。在腾讯企鹅问答,不仅有专业求证的声音,也有网友们分享的辟谣“绝招”。

谣言热榜中不少都与食品相关,举个例子:“塑料大米”的说法耸人听闻、风行一时,真相到底是什么呢?来看看腾讯辟谣栏目《较真》怎么解答。

为什么会产生“塑料大米”这类谣言?

腾讯专业事实查证平台《较真》

“塑料大米” 谣言可以说近几年在网上反复流传,目前几乎看不到抓到造谣者的报道,所以还难以确切知道谣言产生和传播的机制。一个合理的猜想是与商业利益有关。比如在“塑料紫菜”风波中,由于福建晋江占据了全国坛紫菜加工70%以上市场份额,所以制作“塑料紫菜”的视频会对当地企业打击很大,这里就存在敲诈的动机了。据报道,当地的确有食品公司老板反映称“有人打电话跟我说,‘给我几万块,不然就要继续拍塑料紫菜视频’。”而“塑料大米”的风波甚至闹去了海外,不排除与贸易战因素等相关。

除此之外,还可能是一些人为了故意吸引眼球,骗取流量所以编造谣言。

对于这种食品领域影响甚大的谣言,最重要的还是要抓紧时间快速辟谣,及时发布权威信息。同时尽可能去搞清楚谣言生产和传播的路经,做到源头掐断,把谣言尽早给消灭。

企鹅号“辟谣特工队”:

这方面谣言产生或传播的机制,根据已有的例子,猜测可能与商业利益有关。制造谣言一方面可以打压或敲诈商业对手以获得利益,另一方面可以吸引眼球、骗取流量而获得利益。辟谣方面,需要做到抓紧时间快速辟谣、及时发布权威信息,也需要追查并掐断谣言的源头与传播路径。

实际上,还有问题无法用这些措施解决。第一是谣言产生后可以脱离造谣者的控制,除了传播范围广以外,也会一次又一次地死灰复燃。因此,消除一个谣言也需要长时间、反复地投入努力。第二,事实证明,谣言即使被辟谣,已经造成的损失也可能难以挽回。因此,可能需要通过适当的技术及行政手段,建立准确、灵敏、反应迅速的舆情监控机制,尽量做到早期预防,并强化问责追责制度。

你的朋友圈“谣言”多吗?你都是怎么对待的?

微信公布了上半年朋友圈的十大谣言,什么肉松都是棉花做的;表情包是日本人发明的,使用得付款。你的朋友圈遇到过哪些谣言吗?你是如何对待这些谣言的?

腾讯网友:昭通大小事

“如自己无法核实,请登录政府网站或者拨打相关咨询电话。”

科技高速发展的网络时代,或真或假的海量信息,加剧了人们内心的焦虑感。多数人在接触谣言信息时倾向于采取“宁可信其有”的态度,也有人怀着“事不关己,看看热闹”的心理阅读并转发,这些做法无疑降低了判断能力,使自己和身边人受到影响。

向谣言说“不”,可以这样做:

1.遇到难辨真假的信息,首先要看其消息来源。

2.谣言的一大特点就是利用人们的焦虑和恐惧心理,试图用各种刺激性强的视频、图片、文字来吸引人

3.主流媒体会专门针对一些谣言进行辟谣。如自己无法核实,请登录政府网站或者拨打相关咨询电话。实在不行就拨打110;国家食品药品监督管理总局(010-68313344);国家质量监督检验检疫总局(010-82260001)。

4.一旦发现谣言,不要转发,要坚决举报。微信上的谣言帖子,可以在文章右下角点击“投诉”——选择投诉原因——下一步——投诉描述——提交。

总结了爸妈朋友圈、家族群里最流行的十大标题套路,帮助大家揭穿谣言。

一、用词惊悚体

典型语汇:“出大事了”、“惊呆了”、“太恐怖了”、“震撼”、“轰动全国”、“紧急通知”等。

二、内幕爆料体

典型语汇:“刚刚曝光”、“冒死卧底”、“绝密偷拍”、“惊人内幕”、“删前速看”等。

三、假冒权威体

典型语汇:“XXX炮轰”、“这都敢说”、“XXX终于出来说话了”、“北京传来几件大事”、“国务院最新消息”、“中央最新指令”等。

腾讯网友:农村没有人

朋友圈造谣确有其事,而且我也经历过,事实上我们每天都会听到,接触到各种各样的消息,尤其是在今天这个自媒体时代,人人都是消息的制造者,难免会有各种各样的假消息,看到的时候,需要我们自己有一个辨别的能力,那这个能力就是冷静下来,不要被消息所附带的情绪给左右,然后多问几个为什么?多找找,看这个消息是否有哪些地方不合情理,不符合逻辑,往往假消息就被你发现了,对于假消息我想就不用点赞了,更不用转发了,看了就算了,看了就忘了。

腾讯网友:悠

朋友圈里的谣言一般都是七大姑八大姨转的,除了谣言,还有好多及“不转你就……”,这种实在太多了,对她们来说,他们身边的人都这么说,跟他解释也解释不清,真的很绝望啊!而且,这些人不仅爱转还爱刷屏,没办法,只能将之屏蔽了,如果微信能自动识别这些乱七八糟的内容,直接过滤掉就好了。

腾讯网友:金戈喵

我在正确与孝顺中选了正确,不管家里谁信谣言,我在家是铁面无私加谆谆教导。趁父母还没老糊涂的迹象,先打好预防针,对自己和父母的未来都有好处。我对孝的理解是如果可以,让父母顺着正确的道路生活才是孝,顺着父母错误要求做事的才是不孝,不要让自己的父母变成坏人变老了里的坏人。

肉松是棉花做的?为什么这些很明显的谣言还有这么多人信?

高居谣言榜第一的“面包上的肉松是棉花做的”在社交网络上传播势头极猛,细究之下,露出假新闻的面目,最终造谣者“永康侬”因扰乱公共秩序罪,遭行政拘留。

这样的谣言在朋友圈传得铺天盖地。尽管媒体一次次打假,但是还是有人乐此不疲地传播类似的消息,造成恶劣影响,最终因扰乱公共秩序罪,遭行政拘留。

腾讯网友:西元可可

通常电影会比大部分纪录片好看;文学创作出来的小说会比日记更精彩。

一条谣言在被创造出来之初就被定性为一个想尽一切办法让人相信的东西。它的选材通常都是人们关注的热点,措辞极富有吸引力(所谓标题党),而且逻辑经过创造者的推敲,甚至比事实更真实。这些只有一个目的——让你相信。反而事实总是那么平淡无奇,没有爆点!

你让事实怎么去跟一个专门为了让人相信而制造出来的东西竞争?

腾讯网友:陈释然

常言道:“造谣张张嘴,辟谣跑断腿。”这话描述的是谣言的传播速度和广度往往远胜于辟谣的现象。这在心理学上叫做“逆火效应”(Backfire effect),也叫“回旋镖效应”(Boomerang effect):当新的信息(比如辟谣)与人们已有的认知和信念相矛盾时,人们很可能会因此而更坚信先前的信念。所以最成功的谣言会跟人们的已有认知、立场或担忧“一拍即合”,让人们觉得这简直就是自己的想法,一拍大腿说“我就知道!”,而之后任何的反驳证据都会被人们看做是对自己的否定、挑战和贬低,激发人们的心理自我保护机制,让人加倍地坚信谣言,并像保护自己一般保护谣言。

“一滴血可测癌症”这个说法需要厘清的点有哪些?

一篇“一滴血可测癌症”的文章火遍网络,网友纷纷表示“是重大喜讯”。对此,浙江医学教授表示是夸大其词,此前清华教授罗永章也曾辟谣,“一滴血可测癌症”这一说法很不准确。那么准确的说法应该是什么?清华教授罗永章团队的这项研发的真正突破之处在哪里?

外科副主任医师:白衣山猫

“医学界每次发现一个肿瘤标记物,各种大媒体就开始报道“一滴血测癌症”。事实上,每次都是夸大其词。”

今天下午,很多网友都给我发@人民日报 的微博:

打开人民日报的文章链接,长文章的内容,事实上没有什么大问题。其中有一段话很明白:

我对中文的医学论文数据,常常会怀疑有水分,不过我是相信这个检测可能有它的优势所在。人民日报的文章中写得很明白,热休克蛋白90α作为一个肿瘤标记物,在肺癌和肝癌的筛查上,灵敏度和符合率分别比CEA和AFP高一些而已。远远还不能说“一滴血测癌症。”

事实上,各种大媒体不断宣称“一滴血测癌症”,已经不是第一次了,这种说法,近20年来早就泛滥成灾了。你只要网上搜一搜,有一大堆这种新闻。医学界每次发现一个肿瘤标记物,各种大媒体就开始报道“一滴血测癌症”。事实上,每次都是夸大其词。

到目前为止,目前已经发现了一百多种肿瘤标记物。肿瘤标记物的分类和命名还没有统一。热休克蛋白90α只是蛋白类中的一种而已。直白地说,热休克蛋白90α并不是肿瘤细胞特有的,热休克蛋白90α和肿瘤并不是一一对应的关系,从原理上来说,也就无从谈起“一滴血测癌症”。