辟谣!朋友圈疯转的“315禁用化妆品名单”是假的

李蓓最后更新: 2017-03-20 23:30:00

315晚会之后,朋友圈整个都炸了,全屏都是相关的信息。品观君辛辛苦苦写了一天的稿子,像小石子丢进了大海一样,半天激不起一点涟漪。

莫非,哪家化妆品企业在昨天晚上中了枪,而品观君竟错失了一个大热点?

今天早上起床,在品观君刷朋友圈的时候,一眼看到一个“【今日头条】315公布不合格化妆品名单,不仅有YSL口红,日系中还有SK2和它们...”的微信文章,拉到最后,短短数小时阅读量突破了10万+,第一个评论点赞破了1000……

>>标题成功抓住了品观君的眼球

>>数小时内,阅读量突破10万+

纳尼?!我错过了这么重要的信息,愧对热爱我的读者!愧对给我发工资的领导!

>>读者甚至还留言告诉品观君这个问题。PS:是品观君,不是化妆品君

正当我伤着心、盘算着如何来办公室面对领导的责骂的时候,突然想起一件事来:

央视315晚会曝光的企业有给钱就上的互动百科、没有气垫的耐克、被核污染的日本食品、骗老人的保健品会销……可没看到哪个曝光牵扯到了化妆品啊,这是怎么回事?

随后,品观君仔细看了一下所谓的“不合格化妆品”是什么鬼,才明白过来,大家今年又被骗了。

“国家禁用化妆品名单”实在破绽百出

这篇名为“不合格化妆品名单”的文章开头介绍了央视通过315通报批评监督各行业规范自身的背景,随后便说“国家质检总局已经公布了今年2017年的不合格化妆品名单”,并提议读者用这个名单去对照自己所用的化妆品,其引导性意义不言而喻。

该文还“按官方公布以严重程度排列”了具体的名单。我们可以先看这个榜单:

从中我们可以看到,该名单包括“有激素的护肤品牌列表”“铅汞含量严重超标的进口化妆品名单”“致癌唇膏列表”“严重含有有害物质的产品列表”和“国家质检总局最新发布的禁用化妆品列表”,涉及到欧莱雅、雅诗兰黛、资生堂、强生、宝洁、爱茉莉太平洋、拜尔斯道夫、香奈儿、高丝等国际巨头和上海家化、伽蓝集团等本土一线企业的知名品牌及不少不知名品牌。

其中,上海家化旗下佰草集(抗衰老逆时系列)、伽蓝集团旗下自然堂位列“有激素的护肤品牌列表”,而丁家宜、飘影、蒂花之秀等则位列“国家质检总局最新发布的禁用化妆品列表”。

品观君搔了搔头,这个列表写得还真是不负责任。国家公布某个化妆品品牌有质量问题的时候,一定会明确到具体的单品和批次,像这种把一个品牌的系列乃至整个品牌都说成是国家禁用的,其合理性显然有待验证。

更不要提,名单中有的信息模糊到用“德国的含有水解角蛋白的双重修护液”“臻美的另一品牌”这种表述。品观君写文章的时候,即便有的时候想不起来一个品牌的名字,也会去查一下啊,国家质检部门肯定不至于如此不严谨,要是有某个无辜品牌中枪怎么办?

然后品观君去百度搜了一下这个名单,发现有一个叫“师达教育网”的网站也发布了“2017年315曝光的不合格化妆品名单一览 妹纸必须注意!”这样一篇文章。

该文中的名单与上述名单大同小异,但上述名单第一个中枪的品牌“SKII”(正确写法应为SK-II)并不在其中,且“玉兰油抗皱系列”直接变成了玉兰油,“美国的倩碧”变成了“产自法国的倩碧”……两个名单在细节上有较大出入。

阿!西!吧!

真是尼玛不!负!责!任!

然后品观君又看了一下“师达教育网”发布这篇文章的时间……(╯‵□′)╯︵┻━┻

2月26日就知道央视2017年3月15日会公布什么名单了!你是来搞笑的么?

再加上“2017年315禁用化妆品名单”在百度上并无主流媒体发布,所以其可信度几乎为0。但是,品观君又在朋友圈看到了这样一张图片:

>>这张图片显然是PS的

国家质检总局真的发了相关消息?这次品观君谨慎了一点,查了一下国家质检总局的官网,发现近期并无相关公告发布。

这就是假新闻了!

“国家禁用化妆品名单”像延时的大姨妈每年都来一次

检索网络信息,品观君发现这个“国家禁用化妆品名单”每年都会有一次广泛传播的周期,有时还会披上“315曝光”的外衣,内容大同小异,被谣言波及的多年来也一直是这些上榜品牌,混淆消费者视听。

新京报在2014年1月20日的一篇文章中专门就此“名单”做过报道:

这份“禁用名单”早在2004年就曾在互联网出现,而所谓的“禁用之说”也已通过国家质检总局官网、媒体多次澄清。国家质检总局曾在官网回复称:“从未公布过所谓的禁用化妆品名单”;业内专业协会——中国香料香精化妆品协会也曾在官网发布澄清声明;《广州日报》、《法制晚报》多家媒体,多次报道,揭露谣言真相。

可谣言似乎跑得总比真相快,一边多方努力辟谣清谣,另一边它却被演绎多个版本,再度被网友疯传。从2004年到2014年间,每年你都会在网上看到“禁用化妆品名单”的身影,它们不仅会“与时俱进”,分别冠以2004年、2005年……2014年最新发布字样;有时还会穿上“马甲”,以“3·15禁用名单”、“有毒的化妆品名单”等标题吸引眼球;传播的平台也从最初的BBS论坛到后来的博客、微博、微信;但正文的核心内容没有变化,本质仍属谣言。

然而,消费者并没有足够的信息甄别能力,她们大多对这一份“禁用化妆品名单”深信不疑,就像品观君的外婆对“多次滚开的水不能喝”抱有比科学还崇高的信念一样。

本文开头所说的那篇文章,数多小时内被疯狂转发,阅读量突破10万+,数十个读者留言中,排在前五位的评论点赞数均超过200,最高点赞数超过1200。

该文章在今日上午已被删除,但这类谣言信息的传播,甚至能直接影响到人们的消费决策。一位读者在文末留言称“刚买了自然堂的套装,怎么办?#哭脸#哭脸#哭脸”。站在名单中化妆品品牌的角度来看,或许这个“名单”每年传播一次,就会使其失去一些忠实粉丝。简直可耻!

还有媒体为搏眼球中伤本土品牌

UC头条昨日发布一篇文章,或许是为了蹭315的热点,列举了一份“761批次产品不合格名单”,并用“本次化妆品抽检结果”来误导消费者认为这是最新的抽检结果。

具体内容品观君就不细说了,反正柏氏、韩后、韩束、雅丽洁、丸美、温碧泉、珀莱雅等本土知名品牌都中了枪。

彭氏集团营销中心总经理成萍在其朋友圈称这些都是去年的旧信息,有功网余涛也在朋友圈指出该名单的荒谬性。以下是成萍和余涛的朋友圈截图,各位看官不妨仔细看看:

对了,忘了说。余涛的说法还是有点意思的,因为本文开头所说的那篇文章发布自一个名为“医美视界”的微信公众号,但该文在一开头就标明了文章转自“东京新青年”。

东京?

更多专业报道,请点击下载“界面新闻”APP